PC硬件“泄漏”文化失控？

PC硬件泄漏文化失控了 。因此 ，与PC World的Gordon Mah Ung和Gamer's Nexus的史蒂夫·伯克（Steve Burke）相比，PC硬件场景的灯具不少。

戈登在最近的YouTube视频中开始说：“互联网
，我们需要谈论您对泄漏文化的瘾
。 ”而且他有一点。目前，来自英特尔 ，AMD和Nvidia的故事
，视频和其他有关硬件（主要是CPU和GPU）的谣言的节奏和频率比以往任何时候都大 。

UNG和Burke涵盖了泄漏对这些公司的影响，最大的问题是泄漏不准确 ，导致了不现实的期望
。这可能意味着一个实际的新产品可以收到霜冻的接收
，仅仅是因为它在发布之前的“泄漏”中不那么不现实和不正确的细节。

这里的一个例子是AMD的Ryzen 3000没有击中传闻中的5GHz 。尽管从任何明智的措施来看，这是一个非常有竞争力的CPU ，但这让一些发烧友感到失望
。他们的另一个主要牛肉是PC爱好者实际计划围绕泄漏中包含的信息构建的想法。　

他们还讨论了制造商自己至少落后于某些所谓的“泄漏
”的可能性 。他们同样认识到泄漏是读者和观众想要的
，而且他们本身确实从事一些泄漏范围
。　

正如戈登所说：“您只需要谈论一些事情。”戈登和史蒂夫同样认识到泄漏文化最终反映了对新硬件的真正兴趣 。这是因为人们对新的处理器和图形卡感到兴奋，因此存在泄漏行业
。这一定是一件好事。另一种选择是没有人关心 。

因此 ，从他们的角度来看
，故事的寓意是媒体媒体如何处理泄漏，另一方面是消费者如何处理它们。他们希望对内容生产者的非正式信息的真实性和质量进行更多的事实检查和更加清晰 ，然后对读者和消费者的态度不太轻易
。

当然，只要有互联网提供一个平台
，就有一个硬件谣言。但是正如伯克指出的那样，泄漏行业现在是如此之大 ，以至于整个组织都存在于传播和讨论泄漏的背面 。

关于哪些网站和YouTube频道报告大量可疑泄漏最有罪
，这是一个主观的呼吁
。因此，命名名称几乎没有价值。但是 ，大多数PC爱好者都会熟悉通常的嫌疑人
，并大致弄清楚哪些消息来源具有不错的命中率，哪些垃圾邮件是希望驱动交通的任何旧事物 。

可以说 ，媒体对自己的认真对待与泄漏的业务和信息的准确性之间存在成反比的关系
。

更普遍的是
，常识可能在这里占上风。与产品推出的距离越远，因此 ，应处理任何非正式信息 。同样
，基本的理智检查通常有效
。是的，一些真正令人惊讶的新CPU或GPU确实会出现。但是 ，如果某些或其他谣言没有意义或不符合对世代性能改善的通常期望，那么这可能是不正确的 。

长话短说
，泄漏可能很有趣，它们可能会有所帮助 ，它们会很有趣
。但这绝对是一个好主意
，如果我们没有人太认真对待他们或我们自己。